เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2562 เวลา 9.00 น. ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก นัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ในคดีหมายเลขดำที่ ผบ. 932 /2560 และ ผบ. 5887/2560 ระหว่างนายอำรุง นวราช, นางผุสนา นวราช และนายรุจิโรจน์ อนามบุตร เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง บริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน) หรือ “โรงพยาบาลกรุงเทพ” เป็นจำเลย ในข้อหาผิดสัญญา ละเมิด และเรียกค่าสินไหมทดแทน กรณีจำเลยบอกเลิกสัญญาโครงการไลฟ์พริวิเลจคลับ (Life Privilege Club) หรือยกเลิกสิทธิประโยชน์ของสมาชิกในการรักษาพยาบาลฟรีตลอดชีพ โดยอ้างว่าการทำธุรกิจดังกล่าวเข้าข่ายสัญญาประกันภัย ซึ่งจำเลยไม่มีใบอนุญาตในการประกอบธุรกิจดังกล่าว และในวันนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลแพ่ง เป็นครั้งที่ 4
โดยคดีนี้ศาลแพ่ง (ศาลชั้นต้น) ได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2561 ว่า “โครงการไลฟ์พริวิเลจคลับไม่ใช่ธุรกิจประกันภัยตามที่จำเลยกล่าว จึงสั่งให้จำเลยปฏิบัติตามข้อตกลงและเงื่อนไขของสัญญาโครงการไลฟ์พริวิเลจคลับ โดยเปิดให้บริการรักษาพยาบาลแก่โจทก์ต่อไป แต่เนื่องจากโจทก์ที่ 1 คือนายอำรุง นวราช ถึงแก่ความตายก่อนที่ศาลจะมีคำพิพากษา ศาลแพ่งจึงมีคำสั่งให้จำเลยคืนเงินค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลแก่โจทก์ที่ 1 รวมเป็นเงินประมาณ 737,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย 7.5% ต่อปี ให้แก่โจทก์นับจากวันที่ศาลพิพากษา และให้จำเลยชำระค่าทนายความให้กับโจทก์คนละ 20,000 บาท และค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีอีกคนละ 5,000 บาท”
อนึ่ง ศาลนัดฟังคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์มีทั้งหมด 6 ครั้ง โดยศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นไปแล้ว 4 ครั้ง และนัดคู่ความมาฟังคำพิพากษา หรือคำสั่งศาลอีก 2 ครั้ง ดังต่อไปนี้
ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2561 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลแพ่งในคดีที่นางสาวพิสิฏฐา เหล่ากุลวาณิช, นางสาวกฤตลักษณ์ เศรษฐบุตร และนายสุจริต รังสิมันโตฬาร เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องบริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลย กรณียกเลิกสิทธิประโยชน์ของสมาชิก ในการรักษาพยาบาลฟรีตลอดชีพ
ครั้งที่ 2 วันที่ 25 ธันวาคม 2561 ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ตามคำพิพากษาศาลแพ่งในคดีที่นางจุฑาทิพย์ สนิทพันธุ์, นายนิมิตชัย สนิทพันธุ์, นางอัมพร ดุลยวิทย์, นางสาวสมพร ดุลยวิทย์, นายนภันต์ เสวิกุล และนางตุ้มทิพย์ เสวิกุล เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องบริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลย กรณียกเลิกสิทธิประโยชน์ของสมาชิก ในการรักษาพยาบาลฟรีตลอดชีพ
ครั้งที่ 3 วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2562 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ตามคำพิพากษาศาลแพ่งในคดีที่นายธัญญวรรตร์ วงศ์รัตน์, นางสาวจิรัฏฐ์ จุฑาศิลปารัตน์, นางอาภา รังสิมันโตฬาร, นายนเรศ มานุ่ม และนางสาวพรรณี มานุ่ม เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องบริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลย กรณียกเลิกสิทธิประโยชน์ของสมาชิก ในการรักษาพยาบาลฟรีตลอดชีพ
ครั้งที่ 4 วันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2562 ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ตามคำพิพากษาศาลแพ่งในคดีที่ นายอำรุง นวราช, นางผุสนา นวราช และนายรุจิโรจน์ อนามบุตร เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง บริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน) หรือ “โรงพยาบาลกรุงเทพ” เป็นจำเลย กรณียกเลิกสิทธิประโยชน์ของสมาชิก ในการรักษาพยาบาลฟรีตลอดชีพ
ที่เหลืออีก 2 ครั้ง คือ ครั้งที่ 5 วันที่ 26 มีนาคม 2562 เวลา 9.00 น. ศาลอุทธรณ์ นัดฟังคำพิพากษาหรือคำสั่งคดีระหว่างนายอิรวัจน์ สนิทพันธุ์, นางสาวนวลปราง สนิทพันธุ์, นางสุมาลี โวลฟ์ และนายวิชัย ดุลยวิทย์ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องบริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน) หรือ “โรงพยาบาลกรุงเทพ” เป็นจำเลย กรณียกเลิกสิทธิประโยชน์รักษาพยาบาลฟรีตลอดชีพ
และครั้งที่ 6 วันที่ 10 เมษายน 2562 เวลา 9.00 น. ศาลอุทธรณ์ นัดฟังคำพิพากษาหรือคำสั่งคดีระหว่างนางสาวณัฐนิดา นวราช, นางอรรถยา พิจิตรวรการ, นางอัจฉรา อนาบุตร และนายธนาชัย ธีรพัฒนวงศ์ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องบริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน) หรือ “โรงพยาบาลกรุงเทพ” เป็นจำเลย กรณียกเลิกสิทธิประโยชน์รักษาพยาบาลฟรีตลอดชีพ
อ่านเพิ่มเติมในซีรีส์ คดีผู้บริโภค…กรณีตัวอย่าง “ไลฟ์พริวิเลจคลับ”
ข่าวหรือบทความที่เกี่ยวข้อง
