ในยุคที่สถาบันการเงินทั่วโลกถูกประณามว่าเป็นตัวการก่อวิกฤติ หนุนเสริมการพัฒนาที่ไม่ยั่งยืน วงการสวนกระแสที่ใช้ชื่อรวมๆ ว่า “การลงทุนที่ยั่งยืน” และ “การลงทุนเพื่อสังคม” กำลังเติบโตขึ้นทั่วโลก ไทยพับลิก้าคัดสรรความคืบหน้าและกรณีศึกษาของวงการนี้มานำเสนอ
TIJ Public Forum ว่าด้วยหลักนิติธรรม (2) : สร้างโอกาสเข้าถึงบริการการเงินอย่างทั่วถึงด้วยดิจิทัลฟุตพรินต์…information based lending
Bangkok Sustainable Banking Forum 2018 (1) : ธนาคารที่ยั่งยืน เมื่อแบงก์เกอร์เคลื่อนสู่เศรษฐกิจสีเขียว… Green Financing
“ฉลาดบริหารเงิน…สไตล์ชาวพุทธ”…การจัดการเงิน – การจัดการที่ใจกับพระไพศาล วิสาโล แบบรู้เท่าทันความอยาก รู้เท่าทันอารมณ์ของตัวเอง
ผมไม่บังอาจเอาชีวิตตัวเองเป็นมาตรวัด แต่อยากจะเล่าว่านับแต่เริ่มทำงานจนบัดนี้กว่า 40 ปี เพราะผมยึดหลักอย่างที่เล่า เพราะผมทราบว่าเงินคือเครื่องเก็บรักษามูลค่าหรือผลิตภาพ ผมจึงหางานที่จะเปิดโอกาสให้ตัวเองพัฒนาผลิตภาพในงานได้มากๆ เพื่อสร้างเงิน และก็โชคดีที่ เมื่อทำไปนานพอและสังเกตนานพอ งานในตลาดการเงินก็ทำให้ผมได้เห็นบทบาทและคุณค่าของมันในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งทำให้ผมพัฒนาความหมาย (purpose) และพลัง (power) ในการทำงานได้
ออมสินคัด “สตาร์ทอัพ” 150 ราย โชว์นวัตกรรม ณ ศูนย์สิริกิติ์ฯ 1-3 ธค.นี้ “ชาติชาย” เดินหน้าปล่อยกู้-ร่วมทุน “SMEs 4.0”
ศาลปกครองยกฟ้อง ชาวบ้าน 8 จว. ริมโขง ขอ กฟผ. เลิกสัญญาซื้อไฟฟ้าเขื่อนไซยะบุรี ชี้ภาครัฐปฏิบัติถูกต้องตาม กม.
นิยามของธนาคารที่ยั่งยืนมีมานานแล้ว เพราะยิ่งเกิดวิกฤติ คนก็เริ่มหันมามองว่าธนาคารเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เช่น งานวิจัยของธนาคารในเนเธอร์แลนด์ให้ความหมายของการธนาคารที่ยั่งยืนว่า “การตัดสินใจของธนาคารที่จะส่งมอบผลิตภัณฑ์และบริการให้เฉพาะกับลูกค้าที่คำนึงถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมจากกิจกรรมของตนเอง” แต่อันนี้ก็อาจจะมองในกรอบแคบ เช่น เมื่อธนาคารให้บริการ ต้องดูด้วยว่าลูกค้าคำนึงถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมจากกิจกรรมมากน้อยแค่ไหน
เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2558 บริษัท ป่าสาละ จำกัด จัดงานสัมมนา “การธนาคารที่ยั่งยืนในประเทศไทย” (Sustainable Banking Thailand) โดยเชิญนักการเงิน ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและสื่อมวลชนร่วมรับฟังสรุปสาระสำคัญจากงานวิจัยชิ้นนี้ รวมถึงการแลกเปลี่ยนประสบการณ์ที่เกี่ยวกับการธนาคารที่ยั่งยืนในเวทีเสวนากับผู้เชี่ยวชาญทางการเงิน และทำความรู้จักกับ “เครือข่ายการธนาคารที่ยั่งยืนแห่งประเทศไทย” ซึ่งเป็นการรวมตัวกันของนักการเงิน นักการธนาคารและบุคลากรในภาคการเงิน รวมถึงนักวิชาการด้านการเงินการธนาคาร ผู้มีความสนใจร่วมกันที่จะขับเคลื่อนภาคธนาคารกระแสหลักในไทย ให้เปลี่ยนผ่านไปสู่การธนาคารที่ยั่งยืน
ในการถกเถียงเชิงนโยบาย ประเด็นสำคัญอยู่ที่การเปรียบเทียบต้นทุนกับประโยชน์ต่อสังคมจากการที่ธนาคารใช้ส่วนผสมของหนี้และทุนในระดับต่างๆ เนื่องจากความเปราะบางของระบบการเงินนั้นมีต้นทุนสูงและก่อความเสียหายมหาศาล ฉะนั้นผู้เขียนทั้งสองจึงสรุปว่า ประโยคที่ถูกต้องคือ “การเพิ่มระดับทุนขั้นต่ำตามกฎหมายจะลดต้นทุนต่อสังคมจากการที่มีระบบการเงินไร้ประสิทธิภาพ ระบบที่สถาบันการเงินกู้ยืมเงินเกินตัว และดังนั้นกฎนี้จะเป็นประโยชน์มหาศาลต่อสังคม”
ใน The Bankers’ New Clothes แอดมาทีกับเฮลวิกอยากให้ทุกคนตื่นตัวว่า ระบบการเงินโลกยังอันตรายและเปราะบางไม่ต่างจากก่อนเกิดวิกฤต แต่วิธีแก้เชิงนโยบายไม่ถูกนำไปใช้อย่างจริงจัง ทั้งๆ ที่เรารู้แล้วว่าควรแก้ไขอย่างไร สาเหตุสำคัญก็เพราะมายาคติที่ยังครอบงำวิธีคิดของผู้ดำเนินนโยบายและนายธนาคารจำนวนมาก
