จะตอกตรึงวาทกรรมหรือเกื้อหนุนการเปลี่ยนแปลง? เปรียบเทียบกรณี BP กับ CP

30 เมษายน 2013

สฤณี อาชวานันทกุล

ในยุคที่คำว่า “ซีเอสอาร์” ใช้กันเกลื่อนกลาด คำว่า “การพัฒนาที่ยั่งยืน” (sustainable development) เริ่มเป็นที่รู้จักนอกแวดวง “ทางเลือก” โดยที่มีน้อยคนจะพูดถึงรูปธรรม คอลัมน์ Info * Graphic * Fun ตอนนี้นำเสนอกรณีเปรียบเทียบกรณีน้ำมันรั่วของบริษัท BP ในอังกฤษ กับวิธีเลี้ยงกุ้งของบริษัท CP ในไทย ซึ่งตกเป็นข่าวใหญ่ในอังกฤษแต่มีคนไทยน้อยคนที่ล่วงรู้เพราะสื่อไทยไม่รายงาน

ผู้เขียนหวังว่าการเปรียบเทียบทั้งสองกรณีนี้ จะทำให้สิ่งที่ผู้เขียนเคยอธิบายว่าภาวะ “สื่อมวลชนโดยรวมยังตกอยู่ใต้อิทธิพลของภาคธุรกิจ” และการที่ “ภาครัฐยังเอาใจภาคธุรกิจเป็นหลัก” แจ่มชัดขึ้นได้บ้างไม่มากก็น้อย รวมถึงยังชวนคิดต่อไปว่า การเปลี่ยนผ่านสังคมและเศรษฐกิจไปสู่ “ธุรกิจที่ยั่งยืน” นั้นจะเป็นจริงได้มากน้อยเพียงใด ตราบใดที่วาทกรรมยังไม่เปลี่ยนแปลง และความจริงยังไม่ปรากฏ

(คลิกที่รูปเพื่ออ่าน)

จะตอกตรึงวาทกรรมหรือเกื้อหนุนการเปลี่ยนแปลง? เปรียบเทียบกรณี BP กับ CP

จะตอกตรึงวาทกรรมหรือเกื้อหนุนการเปลี่ยนแปลง? เปรียบเทียบกรณี BP กับ CP

  • faxt42

    how the big giant CP company defended itself is quite normal in a country where corruption by the government officer is a norm. See the chart comapring the responsibility between BP vs CP

  • saby6005

    thk………………..<< บาคาร่าออนไลน์ >>

บทความอื่นๆ

เครือข่ายสังคม